Questo sito utilizza cookie tecnici, anche di terze parti, per il corretto funzionamento dei servizi in linea. Se chiudi questo banner e prosegui con la navigazione ne accetti l'utilizzo. Per maggiori informazioni su come modificare il consenso e le impostazioni dei browser supportati leggi l'informativa sulla privacy.

 

Acconsento

FAQ - Via ai lavori straordinari anche senza raccolta della provvista

« Torna all'elenco delle domande


Inserisci il testo della domanda


La prima versione della legge n. 220/2012 di riforma del condominio, nel novellare, tra le altre cose, L'articolo 1 135 del codice civile, ebbe a stabilire come l'assemblea avesse l'obbligo di costituire un fondo speciale di pari importo in occasione di deliberazione di lavori straordinari o innovazioni.
I primi commentatori giunsero a sostenere la tesi della necessità di munirsi materialmente di tali fondi ancor prima di dare corso ai lavori, tanto da ritenere addirittura nullo un'eventuale sottoscrizione anticipata del contratto di appalto da parte dell'amministratore.
I commenti degli addetti ai lavori furono cosi contrastanti che spinsero il legislatore ad introdurre una integrazione alla norma attraverso il Decreto Destinazione Italia che, dal 2014, alla fine del primo comma n.4 dell'art 1135 c.c. ha aggiunto il seguente periodo: "se i lavori devono essere eseguiti in base a un contratto che ne preveda il pagamento graduale in funzione del loro progressivo stato di avanzamento, il fondo può essere costituito in relazione ai singoli pagamenti dovuti''.
A parere di chi scrive, si trattò dell'ennesimo pasticcio teso a calmierare una interpretazione troppo restrittiva e sbagliata della precedente scrittura secondo la quale si sarebbe rischiata addirittura la paralisi dei lavori straordinari nei condomini. Sul tema oggi interviene una importante sentenza del Tribunale di Roma, la n. 18320/2018, che ristabilisce la più corretta interpretazione possibile della norma e a valere già per la versione di prima scrittura. Secondo il Giudice capitolino, infatti, l'obbligo di costituire il fondo per interventi di straordinaria manutenzione va inteso in un'accezione meramente contabile, e non di effettivo rastrellamento della provvista, dal che l'accantonamento none condizione necessaria per l'avvio dei lavori. In buona sostanza, secondo il Tribunale di Roma, deve adoperarsi una differenza tra la costituzione "giuridica" del fondo ai fini meramente contabili e la sua materiale formazione attraverso il versamento da parte dei condomini. Tesi che sottoscrivo pienamente atteso che la ratio della norma e quella di realizzare un fondo "vincolato" ad una precisa destinazione attraverso una contabilità separata di riferimento e di cui l'amministratore non può disporre in maniera difforme e non certamente la tutela dei condomini virtuosi che trovano ragione, invece, esclusivamente nelle disposizioni di cui al nuovo articolo 63 d.a.c.c. in tema di responsabilità sussidiaria. 

 

Ulteriori informazioni potrete richiederle tramite il modulo on-line, o presso lo Studio Amministrativo Monti, tramite appuntemento.

Ditte e Professionisti consigliati dallo Studio Amministrativo Monti